09 липня 2026 року Комітет АПУ з інтелектуальної власності обговорив новели проєкту Цивільного кодексу щодо права на ім’я та інтелектуальної власності на етапі підготовки до другого читання.
Модератором заходу виступив Олександр Мамуня, заступник Голови Комітету АПУ з інтелектуальної власності, керуючий партнер Mamunya IP.
Спікером заходу став Михайло Хоменко, радник Голови Верховної Ради України, секретар робочої групи щодо рекодифікації (оновлення) цивільного законодавства України, доцент кафедри цивільного права Київського національного університету імені Тараса Шевченка.
Відкриваючи захід, Михайло Хоменко поінформував учасників про поточний етап роботи над проєктом Цивільного кодексу України та розповів про його підготовку до другого читання. Він зазначив, що робоча група наразі опрацьовує значний масив поданих поправок, а також наголосив на важливості залучення професійної спільноти до обговорення ключових положень документа перед його остаточним розглядом парламентом.
Основну увагу учасники заходу зосередили на положеннях проєкту, які стосуються права на ім’я. Під час дискусії було розглянуто запропоновані зміни щодо використання імені фізичної особи, особливості надання згоди на його використання у літературних, художніх, наукових та інших творах, а також винятки, передбачені для творів документального характеру. Учасники також обговорили практичні проблеми, які вже виникають у судовій практиці, та проаналізували, наскільки запропоновані новели здатні забезпечити належний баланс між правом особи на захист свого імені, свободою творчості та суспільним інтересом. Жваву професійну дискусію викликали питання, пов’язані зі структурою імені фізичної особи, використанням по батькові, псевдонімів та інших способів ідентифікації особи. Президент Нотаріальної палати України Володимир Марченко звернув увагу на необхідність адаптації положень проєкту Цивільного кодексу до сучасних цифрових реалій. Зокрема, він наголосив на доцільності врегулювання питань цифрової ідентичності, використання нікнеймів, акаунтів, псевдонімів, а також врахування економічної цінності імені фізичної особи в умовах розвитку цифрового середовища.
Під час обговорення окрему увагу було приділено запропонованим положенням щодо захисту права на ім’я після смерті особи, встановленню часових меж такого захисту та новелам, які стосуються реалізації права на забуття. Учасники відзначили, що ці положення потребують особливо виваженого підходу, адже мають забезпечувати баланс між захистом особистих немайнових прав, свободою слова, правом на доступ до інформації та принципом правової визначеності.
Не менш ґрунтовною стала дискусія щодо книги про інтелектуальну власність у проєкті Цивільного кодексу. Зокрема, учасники детально обговорили запровадження доброзвичайності як нової умови надання правової охорони винаходам, корисним моделям та промисловим зразкам замість чинного критерію відповідності нормам моралі. Було розглянуто підстави для заміни чинного підходу, співвідношення нового поняття з європейською правовою традицією та можливі особливості його застосування у правозастосовній практиці. Окремо було наголошено на необхідності пошуку балансу між закріпленням загальних принципів у Цивільному кодексі та розвитком спеціального законодавства у сфері інтелектуальної власності, яке має залишатися достатньо гнучким для реагування на сучасні виклики.
Захід завершився активним обговоренням практичних аспектів запропонованих новел. Учасники висловили низку професійних зауважень і пропозицій щодо вдосконалення окремих положень проєкту Цивільного кодексу України. Фахова дискусія вкотре підтвердила важливість відкритого діалогу між розробниками законодавчих змін та професійною правничою спільнотою для формування сучасного, збалансованого й ефективного цивільного законодавства.
Джерело Комітет АПУ з інтелектуальної власності (https://uba.ua/ukr/news/komtet-apu-obgovoriv-noveli-proktu-civlnogo-kodeksu-ukraini-u-sfer-ntelektualnoi-vlasnost-ta-prava-na-mja)
Посилання скопійовано